*Της Εύης Τσοπανίδου
Οι τοποθετήσεις των Πανόπουλου, Τσολάκη, Σκορδά και Λιάγκα προκάλεσαν αλυσιδωτές αντιδράσεις στα τηλεοπτικά πάνελ, ανοίγοντας συζήτηση για timing, επαγγελματική ηθική και δημόσιο λόγο στην ελληνική τηλεόραση
Μια φράση ήταν αρκετή για να ανοίξει τον κύκλο. Δηλώσεις, απαντήσεις, πάνελ και αντιδράσεις πήραν σειρά, μετατρέποντας τα μιντιακά των ημερών σε μια συζήτηση για το πότε, το πώς και το γιατί λέγονται κάποια πράγματα στην τηλεόραση. Από τον Δημήτρη Πανόπουλο και την Ελένη Τσολάκη μέχρι τη Φαίη Σκορδά και τον Γιώργο Λιάγκα, γνωστά τηλεοπτικά πρόσωπα βρέθηκαν στο επίκεντρο, όχι τόσο για όσα είπαν, όσο για το πώς αυτά διαβάστηκαν και σχολιάστηκαν δημόσια.
Η συζήτηση άνοιξε όταν ο Δημήτρης Πανόπουλος, με αφορμή το αιφνίδιο τέλος της Ελένη Τσολάκη από το Πρωινό Σαββατοκύριακο του ΑΝΤ1, ανέφερε δημόσια ότι την περσινή σεζόν η εκπομπή της στο OPEN ήταν, όπως είπε, η μόνη που έπαιζε συνεχώς ρεπορτάζ περί πρόωρης διακοπής των Weekenders.
Στο Happy Day, η Σταματίνα Τσιμτσιλή σχολίασε: «Εγώ αυτό που θα πω είναι ότι καμιά φορά μπορεί να πεις ένα σωστό πράγμα, αλλά να το πεις τη λάθος στιγμή. Ο Δημήτρης μπορεί να λέει κάτι πολύ σωστό, που του συνέβη. Μπορεί να πει κάτι πολύ σωστό για ‘κείνον, γιατί έτσι το αποτύπωσε, έτσι συνέβη. Αλλά τη στιγμή που το λέει, ίσως αδικεί τον εαυτό του».
Και πρόσθεσε: «Το να βγεις να θυμίσεις κάτι τέτοιο, που εγώ δεν λέω ότι είναι ψευδές, μπορεί να ‘ναι αληθές… Ίσως είναι το σωστό πράγμα, τη λάθος στιγμή. Αυτή είναι η δική μου, η προσωπική άποψη».
Ο Δημήτρης Παπανώτας τόνισε: «Ακούστηκε κακία, δεν ακούστηκε; Αυτό είναι το ζήτημα και θα ‘πρεπε ο Δημήτρης να προσέχει, γιατί δεν είναι η πρώτη φορά που το κάνει».
Και συνέχισε με προσωπικό παράδειγμα: «Εμένα όταν με απέπεμψαν από το ευρωψηφοδέλτιο και βγήκε και έλεγε “καλά του κάνανε” ήταν η αλήθεια του; Ήταν κακία. Ο ανταγωνιστής στο ίδιο ψηφοδέλτιο να λέει αυτό; Έχεις και μια δημόσια εικόνα και πρέπει να τη φροντίζεις».
Στο Buongiorno, ο Δημήτρης Ουγγαρέζος είπε περί του θέματος: «Δεν το είπε ο άνθρωπος, κι επειδή το ανέφερα πριν, στο μυαλό το δικό μου και το παίρνω πάνω μου είναι ότι από τον άνθρωπο που μας διαδέχθηκε, αν είχε στο μυαλό του ότι το συζητάει για του χρόνου, καλό είναι να κρατήσει λίγο μικρό καλάθι στα ρεπορτάζ που αφορούν στο κόψιμό μας».
Η Φαίη Σκορδά σχολίασε: «Είναι σαν να λέει ότι η Τσολάκη το ήξερε ότι θα έρθει στη θέση μας ή είναι ότι από τη στιγμή που ξέρεις ότι έτσι πάει το σύστημα, δεν μπορείς να στεναχωριέσαι. Γιατί όπως εμείς το ζήσαμε, έτσι θα το ζήσεις κι εσύ».
Και πρόσθεσε: «Για μένα, είναι ένα από τα δύο. Αλλά το να ξέρεις ότι θα πας να πάρεις, που δεν φταις εσύ, το κανάλι κόβει μια εκπομπή και σου προτείνει, σε καμία περίπτωση δεν φταίει ο επόμενος. Αν όμως αυτό ισχύει και υπερθεματίζεις στο ρεπορτάζ, αυτό κάτι δείχνει».
Κλείνοντας, ο Δημήτρης Ουγγαρέζος ανέφερε: «Υπάρχει μια επαγγελματική ηθική, άμα ξέρω ότι θα σε αντικαταστήσω, δεν σε γλεντάω κιόλας».
Στο Breakfast @ Star, ο Ετεοκλής Παύλου είπε: «Στήσανε την Ελένη Τσολάκη στον τοίχο, στην ουσία… Ρε παιδιά, πόσο καιρό το είχε κρατημένο μέσα του ο Δημήτρης Πανόπουλος και τον είχε πειράξει τόσο καιρό και τώρα το έβγαλε; Αυτή είναι η αλήθεια».
Η Λιλή Πυράκη ανέφερε: «Το κρατούσε τόσο καιρό μέσα του και επειδή ακριβώς έγινε αυτό, δεν κατέθεσε τη δική του εμπειρία όπως είπε ο άνθρωπος, χωρίς χαιρεκακία, αλλά σκεπτόμενος ότι “εγώ ήμουν στη θέση σου πέρσι”».
Και πρόσθεσε: «Το μόνο που εγώ θα τον διόρθωνα τον Δημήτρη είναι ότι δεν είναι η Ελένη Τσολάκη μόνο, είναι ολόκληρη η εκπομπή».
Η Ελένη Χατζίδου δήλωσε: «Αυτό θα είχε νόημα μόνο αν πήγαινε η Τσολάκη και του ζητούσε τα ρέστα. Τώρα δεν υπήρχε κανένας λόγος να το κάνει. Σε αυτή την περίοδο είναι σαν να ήθελε να της δώσει και μία να πέσει πιο κάτω, ενώ περνάει άσχημα η κοπέλα».
Αν διαβάσει κανείς όλες τις τοποθετήσεις μαζί, γίνεται ξεκάθαρο ότι η σύγκρουση δεν αφορά το αν όσα είπε ο Δημήτρης Πανόπουλος είναι αληθή ή ψευδή. Κανένα πάνελ δεν τον κατηγόρησε για ανακρίβεια. Η σύγκρουση αφορά το πότε ειπώθηκε η αλήθεια και πώς μεταφράστηκε τηλεοπτικά. Οι περισσότεροι παρουσιαστές και σχολιαστές δεν απάντησαν στο περιεχόμενο, αλλά στο πλαίσιο: στο ότι η δήλωση ειπώθηκε τη στιγμή που η Ελένη Τσολάκη μόλις είχε αποχωρήσει και βρισκόταν ήδη στο επίκεντρο μιας δύσκολης εξέλιξης. Εκεί μπαίνει καθαρά η έννοια της επαγγελματικής ηθικής που ανέφεραν Σκορδά και Ουγγαρέζος: όχι ως απαγόρευση του λόγου, αλλά ως φίλτρο για το πότε ένας λόγος γίνεται επιβαρυντικός, ακόμη κι αν προέρχεται από προσωπική εμπειρία. Με απλά λόγια, η τηλεόραση δεν αντέδρασε στην αλήθεια της δήλωσης, αλλά στον φόβο ότι η αλήθεια ειπώθηκε χωρίς χρονική απόσταση. Και αυτό είναι κάτι που το ίδιο το σύστημα δείχνει να δυσκολεύεται να διαχειριστεί.
Πάνος Κατσαρίδης – Ελίνα Παπίλα: Το ζήτημα της στοχοποίησης
Η νέα ένταση ξέσπασε στο Πρωινό, μετά τις δηλώσεις που είχε κάνει ο Πάνος Κατσαρίδης για την Ελίνα Παπίλα, σχετικά με το ότι τόλμησε να ζητήσει συνέντευξη από τον Γιώργο Λιάγκα, ενώ εργάζεται σε εκπομπή που, όπως είπε, τον έχει στο παρελθόν προσβάλει.
Ο Πάνος Κατσαρίδης, εμφανώς φορτισμένος, ανέφερε στον αέρα: «Αυτά που ακούστηκαν για μένα από τις προσωπικότητες της ελληνικής τηλεόρασης το Σαββατοκύριακο ήταν 100 χιλιάδες φορές χειρότερα από το ότι εγώ είπα πώς τόλμησε η Παπίλα να ζητήσει συνέντευξη από τον Λιάγκα. Η Ελίνα Παπίλα δουλεύει σε μία εκπομπή που έχει βρίσει σκαιά εσένα. Γιατί να σου κάνει συνέντευξη; Είμαι λάθος; Ο χειρότερος;».
Στη συνέχεια συνέχισε, ανεβάζοντας ακόμη περισσότερο τους τόνους: «Άκουσα για τη θεατρική μου διαδρομή αιχμές, ότι είχα συγγενείς που με έβαλαν στα θέατρα, ότι είμαι βύσμα στην τηλεόραση και γλείφω για να είμαι και του χρόνου. Άκουσα χαρακτηρισμούς ακραίους, ότι κακοποίησα, ότι είμαι διακοσμητικό φυτό. Η τιμωρία στον πανελίστα με εμπειρία δύο χρόνων είναι να τον κακοποιούν όλοι αυτοί;».
Ο Γιώργος Λιάγκας πήρε τον λόγο και σχολίασε: «Το πρόβλημά τους είμαι εγώ όλα αυτά τα χρόνια. Επειδή, λοιπόν, δεν είπα κάτι εγώ, αλλά είπες κάτι εσύ, ήθελαν να καταλήξουν σε εμένα».
Ο Πάνος Κατσαρίδης επανήλθε λέγοντας: «Ψάξτε να βρείτε τι έχει πει ο Δημήτρης Παπανώτας για την Ελίνα Παπίλα όλοι εσείς που βγαίνατε το Σαββατοκύριακο και βρίζατε…».
Σε αυτή την περίπτωση, η συζήτηση απομακρύνθηκε πλήρως από το αρχικό σχόλιο του Πάνου Κατσαρίδη για την Ελίνα Παπίλα και μετατράπηκε σε κάτι πολύ ευρύτερο: στο πώς λειτουργεί η δημόσια κριτική μέσα στην τηλεόραση και πότε αυτή ξεφεύγει από το επαγγελματικό πλαίσιο. Ο Κατσαρίδης δεν υπερασπίστηκε απλώς την άποψή του. Υποστήριξε ότι, μετά τη δήλωσή του, η αντίδραση που δέχθηκε δεν περιορίστηκε στη διαφωνία, αλλά πέρασε σε χαρακτηρισμούς που αφορούσαν την προσωπική του πορεία, την επαγγελματική του αξία και ακόμη και την ηθική του υπόσταση.
Εδώ αναδεικνύεται ένα κρίσιμο σημείο: η τηλεόραση συχνά ζητά ψυχραιμία από εκείνον που μιλά, αλλά δεν δείχνει πάντα την ίδια ψυχραιμία όταν σχολιάζει. Το θέμα παύει να είναι αν ο Κατσαρίδης είχε δίκιο ή άδικο για την Παπίλα. Το ερώτημα που μένει είναι αν το τηλεοπτικό σχόλιο μπορεί να σταθεί στη διαφωνία χωρίς να μετατρέπεται σε συλλογική στοχοποίηση. Και αυτό είναι ένα όριο που, όπως φάνηκε, δεν είναι πάντα ξεκάθαρο.
Σίσσυ Χρηστίδου – Μαρία Αντωνά: Τα όρια της δημόσιας αναφοράς
Η συζήτηση άνοιξε με αφορμή τα όσα είχε πει ο Πάνος Κατσαρίδης για την Ελίνα Παπίλα, και επεκτάθηκε στο γενικότερο θέμα των επιθέσεων προς τα podcasts. Στο πλαίσιο αυτό, η Σίσσυ Χρηστίδου, μιλώντας το Σαββατοκύριακο, ανέφερε χαρακτηριστικά: «Όλη αυτή η επίθεση που γίνεται στα podcasts, ειδικά από τον Γιώργο Λιάγκα… Αν ήσουν η Μαρία Αντωνά, που κάνει το Talk to me και είναι εκτός τηλεόρασης, πώς θα ένιωθες; Όλη αυτή την ώρα, εγώ σκέφτομαι τη Μαρία Αντωνά. Δηλαδή, λέει αποτυχημένοι, δεν θα στηρίξω κλπ… Κάτσε ρε φίλε! Θα ένιωθα άσχημα αν ήμουν η Μαρία, με αυτή την επίθεση στα podcasts ξαφνικά».
Τη Δευτέρα, στο Πρωινό, ο Γιώργος Λιάγκας απάντησε αρχικά: «Θεωρώ ότι είναι πολύ μικρό που η μία εκπομπή βρίζει την άλλη εκπομπή, είναι ανήθικο. Άμα κάποιοι άνθρωποι έχουν κόμπλεξ, εγώ δεν μπορώ να αποδείξω ούτε να μπω στη λογική του καθενός».
Στη συνέχεια, η Δέσποινα Καμπούρη παρενέβη λέγοντας: «Δεν θα έπρεπε καθόλου να αναφερθεί αυτό το όνομα, είναι χτύπημα κάτω από τη ζώνη. Δεν έχει καμία σχέση η προσωπική ζωή ενός ανθρώπου με την επαγγελματική του υπόσταση. Δεν είναι επιχείρημα αυτό».
Ο Γιώργος Λιάγκας επανήλθε, σημειώνοντας: «Το ξέρω πολύ καλά ότι κοιμούνται και ξυπνάνε όλη τη βδομάδα με το τι θα πούμε και τι θα παίξουμε. Όλοι κρινόμαστε. Για κάποιο λόγο μπορεί κάποιος να έχει πορεία 30 χρόνια».
Σε αυτή την περίπτωση, η διαφωνία δεν εστιάζει στο αν τα podcasts αξίζουν κριτικής ή όχι. Η σύγκρουση δημιουργείται από τη μετάβαση από το γενικό στο προσωπικό. Η Σίσσυ Χρηστίδου χρησιμοποίησε τη Μαρία Αντωνά (σύντροφο του Γιώργου Λιάγκα) ως παράδειγμα για να δείξει πώς μια γενική απαξίωση μπορεί να έχει προσωπικό αντίκτυπο σε ανθρώπους που βρίσκονται εκτός τηλεόρασης. Η πρόθεσή της ήταν να ανθρωποποιήσει την κουβέντα.
Η αντίδραση της Δέσποινας Καμπούρη, όμως, έδειξε το άλλο όριο: ότι τη στιγμή που ονοματίζεις ένα πρόσωπο που δεν συμμετέχει ενεργά στη σύγκρουση, η συζήτηση παύει να είναι θεωρητική και γίνεται προσωπική. Αυτό το θέμα αναδεικνύει μια πολύ συγκεκριμένη δυσκολία της τηλεόρασης: θέλει να μιλήσει για φαινόμενα, αλλά συχνά δεν ξέρει πότε να σταματά πριν αγγίξει πρόσωπα που δεν έχουν επιλέξει να βρεθούν στο επίκεντρο. Και εκεί ακριβώς γεννιούνται οι αντιδράσεις.
Κωνσταντίνα Σπυροπούλου: Τα σενάρια επιστροφής και το σχόλιο Σταματόπουλου
Η Κωνσταντίνα Σπυροπούλου ρωτήθηκε από το Breakfast @ Star για το ενδεχόμενο τηλεοπτικής επιστροφής της, με αφορμή τα σενάρια που τη θέλουν να επιστρέφει είτε στο My Style Rocks είτε στο Κάτι Ξαναψήνεται. Η ίδια απάντησε αρχικά με χιούμορ: «Καταψήνεται πήγες να πεις… Τι να σου πω; Θα επιστρέψει; Εγώ επέστρεψα πάντως». Και συνέχισε: «Στην τηλεόραση δεν ξέρω αν θα με δείτε. Του χρόνου μάλλον».
Στην ίδια συνέντευξη, η Κωνσταντίνα Σπυροπούλου ρωτήθηκε και για τη δήλωση που είχε κάνει ο Παύλος Σταματόπουλος, ο οποίος είχε αναφέρει: «Εγώ πέρασα με την Κωνσταντίνα μία νορμάλ συνθήκη εργασιακή. Δεν θα σου την πω ούτε εύκολη, ούτε δύσκολη. Με άλλη παρουσιάστρια έχω περάσει δυσκολότερα». Η απάντηση της Σπυροπούλου ήταν λιτή: «Δεν το έχω δει παιδιά, λείπω αρκετό καιρό…».
Σε αντίθεση με τα προηγούμενα, πιο φορτισμένα μιντιακά θέματα, εδώ οι τόνοι είναι εμφανώς χαμηλότεροι. Η Κωνσταντίνα Σπυροπούλου δεν επιβεβαιώνει, δεν διαψεύδει, δεν δεσμεύεται. Αφήνει τα σενάρια να αιωρούνται, κρατώντας τον έλεγχο της αφήγησης.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και ο τρόπος που χειρίστηκε το σχόλιο του Παύλου Σταματόπουλου. Δεν το σχολίασε, δεν το διόρθωσε, δεν το αντιπαρέβαλε. Επέλεξε απλώς να δηλώσει άγνοια, κλείνοντας ουσιαστικά τη συζήτηση πριν αυτή ανοίξει. Αυτό το θέμα δείχνει κάτι διαφορετικό από τα προηγούμενα: ότι σε ένα μιντιακό περιβάλλον όπου συχνά οι δηλώσεις πυροδοτούν αντιδράσεις, η σιωπή ή η αποστασιοποίηση μπορεί να λειτουργήσει εξίσου αποτελεσματικά. Και ίσως αυτό να είναι και το μήνυμα της συγκεκριμένης στάσης: όταν δεν θες να τροφοδοτήσεις μια συζήτηση, απλώς δεν την ανοίγεις.
Γρηγόρης Γκουντάρας – Ναταλί Κάκκαβα για τις δηλώσεις Πανόπουλου και τη Ναταλία Γερμανού
Ο Γρηγόρης Γκουντάρας και η Ναταλί Κάκκαβα μίλησαν στην εκπομπή Buongiorno, απαντώντας -μεταξύ άλλων- και στα όσα είχε δηλώσει ο Δημήτρης Πανόπουλος σχετικά με πιθανή συνεργασία με τη Ναταλία Γερμανού και τους «όρους» που θα έθετε.
Ο Γρηγόρης Γκουντάρας είπε αρχικά: «Είναι αστείο να λέει ο Δημήτρης Πανόπουλος ότι θα βάλει όρους για να συνεργαστεί με τη Ναταλία Γερμανού. Ή το λες για να προκαλέσεις και να συζητηθείς, γι’ αυτό το λες, ή δεν το λες καθόλου». Και συνέχισε: «Πάντα όταν συνεργάζεσαι με κάποιον, συνεργάζεσαι υπό όρους. Όμως, όταν είσαι ο Πανόπουλος και η άλλη πλευρά είναι η Ναταλία Γερμανού, τους λες τους όρους όχι δημόσια, αλλά εκείνη την ώρα».
Σε αυτή την περίπτωση, η κριτική δεν αφορά το δικαίωμα κάποιου να θέτει όρους συνεργασίας, κάτι απολύτως θεμιτό στον επαγγελματικό χώρο. Αφορά το αν και πώς αυτό λέγεται δημόσια. Ο Γρηγόρης Γκουντάρας δεν αμφισβήτησε ότι οι συνεργασίες έχουν όρους. Αμφισβήτησε τη δημόσια διατύπωση αυτών των όρων, ειδικά όταν αφορούν ένα πρόσωπο με πολυετή και ισχυρή παρουσία στην τηλεόραση, όπως η Ναταλία Γερμανού.
Το σχόλιο αυτό κουμπώνει με όσα είδαμε και στα προηγούμενα θέματα: ότι στην τηλεόραση, πολλές φορές, ο τρόπος και το πλαίσιο της δήλωσης είναι αυτό που δημιουργεί την ένταση, όχι το περιεχόμενο καθαυτό. Και εδώ, η δημόσια διατύπωση διαβάστηκε περισσότερο ως κίνηση που ανοίγει συζήτηση, παρά ως ουσιαστική τοποθέτηση για μια μελλοντική συνεργασία.
Σκορδά – Καραβάτου – Τσολάκη και το βάρος της “επόμενης μέρας»
Με αφορμή τη συζήτηση που άνοιξε μετά το κόψιμο της εκπομπής της Ελένη Τσολάκη και τη νέα εκπομπή που αναμένεται να παρουσιάσει η Κατερίνα Καραβάτου, η Φαίη Σκορδά τοποθετήθηκε στο Buongiorno μιλώντας γενικότερα για τις επιλογές και τις ευθύνες των παρουσιαστών.
Αρχικά ανέφερε: «Για μένα προφανώς μια εκπομπή και μια σεζόν δε θα χαρακτηρίσει ούτε την Καραβάτου, ούτε την Τσολάκη, ούτε κανέναν. Αλλά το επωμίζεσαι». Στη συνέχεια, η Φαίη Σκορδά μίλησε και για τη δική της επαγγελματική απόφαση να μετακινηθεί στον ΣΚΑΪ, λέγοντας: «Και εμένα η επιλογή μου να πάω στον ΣΚΑΪ, είχα 100 λόγους που έπρεπε να πάω στον ΣΚΑΪ και δεν είχα άλλη επιλογή. Και δεν θα τους αναφέρω κιόλας». Και πρόσθεσε: «Ήταν και ανθρώπινου χαρακτήρα, όταν υπάρχουν εκπομπές στον αέρα, αλλά το επωμίστηκα».
Σε αυτό το θέμα, η συζήτηση μετακινείται από τις δηλώσεις και τις αντιπαραθέσεις στην ευθύνη της επιλογής. Η Φαίη Σκορδά δεν μιλά για ίντριγκες, ούτε για παρασκήνιο. Μιλά για κάτι πιο απλό και ταυτόχρονα πιο δύσκολο: το γεγονός ότι, στην τηλεόραση, κάποια στιγμή καλείσαι να πάρεις μια απόφαση που θα σε συνοδεύει, είτε δικαιολογηθεί είτε όχι.
Το «δεν θα χαρακτηρίσει κανέναν, αλλά το επωμίζεσαι» είναι ίσως η πιο καθαρή φράση όλης της συζήτησης των ημερών. Γιατί δείχνει ότι, ανεξάρτητα από το αν φταις ή όχι για μια αλλαγή, το βάρος της μετάβασης πέφτει πάντα στο πρόσωπο που συνεχίζει. Σε αντίθεση με άλλες τοποθετήσεις που άνοιξαν εντάσεις, εδώ βλέπουμε μια προσπάθεια αποφόρτισης: μια παραδοχή ότι το τηλεοπτικό σύστημα λειτουργεί με αποφάσεις που συχνά δεν είναι ούτε «καλές» ούτε «κακές», αλλά αναπόφευκτες.
Κωνσταντάρας – Μαλέσκου, Open, Eurovision και Survivor
Ο Λάμπρος Κωνσταντάρας τοποθετήθηκε δημόσια για τα δημοσιεύματα που μιλούσαν για ρήξη με την Ιωάννα Μαλέσκου, ξεκαθαρίζοντας: «Δεν υπάρχει καμία ρήξη. Είμαστε μια χαρά. Όλοι έχουν τα πάνω και τα κάτω και όλοι μπορεί να έχουν μια διαφωνία. Εν προκειμένω δεν έχει γίνει και κάτι».
Για το γεγονός ότι η Ιωάννα Μαλέσκου δεν τον κάλεσε στη γιορτή της, είπε: «Δεν με πείραξε που δεν με κάλεσε, δεν έγινε κάτι». Αναφερόμενος στη συνέντευξη της παρουσιάστριας στο YouTube, όπου άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο επιστροφής της στην πρωινή ζώνη, δήλωσε: «Δεν σημαίνει ότι επειδή κάνουμε τώρα μία εκπομπή θα είμαστε σιαμαίοι ισόβια. Δεν το είδα άδειασμα. Είναι θεμιτό ο καθένας να ονειρεύεται για τον εαυτό του».
Για τα σχόλια περί «αχαριστίας», απάντησε: «Για μένα δεν υφίσταται καμία αχαριστία». Όσον αφορά τη συνέχιση της συνεργασίας τους, τόνισε: «Έχουμε επτά μήνες μπροστά. Θέλω να επικεντρωθώ μόνο σε αυτό. Το φετινό θα καθορίσει και το δικό μου του χρόνου».
Σε δεύτερο χρόνο, ο Λάμπρος Κωνσταντάρας αναφέρθηκε στο Open και στο τηλεοπτικό ρεπορτάζ γύρω από τους Weekenders, λέγοντας: «Παίξαμε πάρα πολλές φορές αυτό το ρεπορτάζ, ήταν από τα top 3 αγαπημένα μας».
Για την Ελένη Τσολάκη ανέφερε: «Δεν έχουμε δει επίσημες ανακοινώσεις. Είναι πολύ ζεστό. Θα μιλήσω σίγουρα γιατί ενδιαφέρομαι να είναι καλά».
Σχετικά με τη Eurovision και το ενδεχόμενο παρουσίας της Μπέττυ Μαγγίρα στους ημιτελικούς, σχολίασε: «Η Μπέττυ είναι one woman show. Όσο Eurovision είναι ο Καπουτζίδης, άλλο τόσο Eurovision είναι και η Μπέττυ. Έχει θέση και θεωρώ ότι εγώ και φέτος απόρησα που δεν είναι». Τέλος, για την πρεμιέρα του νέου Survivor, είπε: «Θα το δω. Θα ήθελα να δω και γνωστούς διάσημους, όχι τους ίδιους και τους ίδιους. Μακάρι να πάει καλά».
Ο Λάμπρος Κωνσταντάρας κινείται ξεκάθαρα στη λογική της αποσυμπίεσης. Δεν αρνείται ότι υπάρχουν στιγμές έντασης, αλλά φροντίζει να τις τοποθετήσει στο πλαίσιο της καθημερινής συνεργασίας, χωρίς δραματοποίηση. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και η στάση του απέναντι στο ενδεχόμενο μελλοντικών αλλαγών. Δεν κλείνει πόρτες, δεν «δένει» κανέναν με συμβόλαια προθέσεων και αποδέχεται ότι στην τηλεόραση οι συνεργασίες δεν είναι ισόβιες. Αυτή η παραδοχή έρχεται σε αντίθεση με άλλα θέματα των ημερών, όπου οι δηλώσεις διαβάστηκαν ως επιθετικές ή φορτισμένες.
Παράλληλα, οι τοποθετήσεις του για το Open, τη Eurovision και το Survivor δείχνουν κάτι ακόμη: ότι ένας παρουσιαστής μπορεί να σχολιάσει το τηλεοπτικό τοπίο χωρίς να ανοίγει μέτωπα. Με άποψη, αλλά χωρίς ένταση. Σε ένα περιβάλλον όπου πολλές δηλώσεις έγιναν αφορμή για αντιπαραθέσεις, εδώ η επιλογή είναι σαφής: χαμηλοί τόνοι, καθαρές κουβέντες και κλείσιμο των θεμάτων πριν γίνουν ιστορία.
Κατερίνα Καινούργιου: Η αποχώρηση ως προσωπική επιλογή και όχι ως τηλεοπτικό σενάριο
Η Κατερίνα Καινούργιου αναφέρθηκε μέσα από την εκπομπή της στην επικείμενη πρόσκαιρη αποχώρησή της από το «τιμόνι», καθώς διανύει προχωρημένη εγκυμοσύνη και αναμένεται να φέρει στον κόσμο το πρώτο της παιδί κοντά στο Πάσχα.
Η δημοσιογράφος της εκπομπής, Ελισάβετ Οικονόμου, της είπε στον αέρα: «Χαίρομαι πάντα όταν σε βλέπω. Είσαι μια γλύκα έτσι όπως μεγαλώνεις, συγκινούμαι που σε βλέπω. Είσαι καταπληκτική. Νιώθουμε όλοι αυτή τη χαρά σου, γιατί σε αγαπάμε πάρα πολύ και είναι ευλογημένη στιγμή όταν θα γίνεις μανούλα. Δεν θέλουμε να σκεφτούμε πότε θα φύγεις».
Η Κατερίνα Καινούργιου απάντησε: «Τι να κάνω; Πρέπει κι εγώ να κάτσω λίγο, θα έχετε την καλύτερη παρέα. Πρέπει να κάτσω να αφοσιωθώ και λίγο, πριν αλλά και μετά, να είμαι εκεί. Θέλω τις μέρες που θα κάτσω στο σπίτι με το μωράκι μου να είμαι εκεί αφοσιωμένη».
Σε αντίθεση με όλα τα προηγούμενα θέματα, εδώ δεν υπάρχει σύγκρουση, υπαινιγμός ή τηλεοπτική ένταση. Υπάρχει μόνο μια καθαρή, προσωπική απόφαση, ειπωμένη χωρίς δεύτερες αναγνώσεις. Η Κατερίνα Καινούργιου δεν μιλά για «διάλειμμα», ούτε για τηλεοπτικές ισορροπίες. Μιλά για ανάγκη παρουσίας, για επιλογή προτεραιοτήτων και για έναν ρόλο που -έστω και προσωρινά- μπαίνει πάνω από την εκπομπή.
Αυτό το θέμα λειτουργεί σχεδόν ως αντίβαρο σε όλα όσα προηγήθηκαν. Υπενθυμίζει ότι, μέσα σε έναν χώρο που συχνά φορτίζει ακόμη και τις πιο απλές δηλώσεις, υπάρχουν στιγμές που δεν χρειάζονται ανάλυση, αλλά σεβασμό. Και ίσως αυτός να είναι και ο πιο ήρεμος τρόπος να κλείσει ένα έντονο μιντιακό παζλ.
Αν δει κανείς όλα τα παραπάνω μαζί, γίνεται σαφές ότι τα μιντιακά των τελευταίων ημερών δεν είχαν έναν μόνο πρωταγωνιστή. Είχαν ένα κοινό νήμα: τη δυσκολία της τηλεόρασης να ισορροπήσει ανάμεσα στη δημόσια τοποθέτηση και την ανθρώπινη συνθήκη. Άλλοτε οι δηλώσεις άνοιξαν συζητήσεις που ξέφυγαν από την ουσία. Άλλοτε προκάλεσαν αντιδράσεις επειδή ειπώθηκαν τη «λάθος» στιγμή. Και άλλοτε, απλώς ειπώθηκαν καθαρά και δεν χρειάστηκαν τίποτα παραπάνω.
Αυτά ήταν τα μιντιακά των τελευταίων ημερών. Και ίσως, μέσα από όλα αυτά, η τηλεόραση να έδειξε -άθελά της- πού δυσκολεύεται και πού μπορεί ακόμη να λειτουργήσει πιο ήρεμα.
